Twitter är inte ansvarig för att ge materialstöd till ISIS av Twitter-medlemmarna är inte ansvariga för att tillhandahålla materialstöd till den islamiska staten, även kallad ISIS, genom att låta sina medlemmar registrera och använda konton på platsen, härskade en federal domare i Kalifornien onsdagen.

Dessa rättssaker anklagar internetbolagen för att bryta mot bestämmelser i Anti-Terror ism Act och syftar till att förneka internetföretagens tillflykt enligt bestämmelser i Communications Decency Act, som skyddar utgivare från ansvar för innehåll som publiceras på deras webbplats av tredje part.

Citerar lagen, domare William H. Orrick från US District Domstolen för Northern District of California skrev i sin order att "så grymt som dessa dödsfall var, enligt CDA Twitter kan inte behandlas som utgivare eller talare av ISISs hatliga retorik och är inte ansvarig enligt de påstådda faktana."

Avsnitt 230 c c.1 i kommunikationsdekretslagen säger att "ingen leverantör eller användare av en interaktiv datatjänst ska behandlas som utgivare eller talare av någon information som tillhandahålls av en annan informationsinnehållare."

I november 2015, Lloyd "Carl" Fields, Jr. och James Damon Creach sköts och dödades av en jordansk poliser, Anwar Abu Zaid, medan han arbetade som amerikanska statsentreprenörer vid ett brottsbekämpningscenter i Amman. ISIS hävdade ansvaret för polisens attack, som studerade i mitten och beskrev honom som en "ensam varg".

Familjerna Fields and Creach arkiverade kostymen och hävdade att Twitter: s tillhandahållande av materiellt stöd till ISIS var en nära orsak till skottet. 18 US-kod 2339A och 2339B förbjuder att tillhandahålla väsentligt stöd eller resurser för terroristaktiviteter eller utländska terroristorganisationer, och termen "materiellt stöd eller resurser" definieras som "någon egendom, materiell eller immateriell eller tjänst", inklusive " kommunikationsutrustning ", enligt domstolshandlingarna.

Twitters påstådda kränkningar av antiterroristlagarna kan inte noggrant präglas som publiceringsverksamhet, som behandlas av lagen om kommunikationskendighet, utan snarare som tillhandahållandet av de medel som ISIS kommunicerar med, enligt offrens familjer. "Även om ISIS aldrig hade utfärdat en enda tweet skulle [Twitters] tillhandahållande av materiellt stöd till ISIS i form av Twitter-konton utgöra ett brott mot ATA," sa de i en ansökan.

Domaren noterade dock att under endera teorin "är det påstådda felaktigheten beslutet att tillåta tredje part att lägga in innehåll - det är bara det som ligger under kärandens redovisningsteori, Twitter skulle vara ansvarig för att bevilja tillstånd att posta (genom tillhandahållande av Twitter-konton) istället av för att tillåta postningar som redan har inträffat. "Domaren tillade att han inte var övertygad om att redovisningsteori behandlar Twitter som något annat än en utgivare av tredje parts innehåll.

Familjerna kunde inte heller upprätta en orsak-och-effekt-länk mellan kvittens redovisning till ISIS och dödsfall av Fields and Creach. Den enda argumenterbara kopplingen mellan Abu Zaid och Twitter som identifierades är att hans bror berättade för reportrar att Abu Zaid hade blivit mycket rörd av ett utförande av ISIS, som gruppen publicerade via Twitter. Den anslutningen är dock otrevlig baserad på specifikt innehåll som sprids via Twitter, inte bara tillhandahållandet av Twitter-konton, konstaterade domaren.

I den andra rättegången mot Googles YouTube, Twitter och Facebook hävdar fadern till Paris-terroroffer Nohemi Gonzalez att företagen "medvetet har tillåtit terroristgruppen ISIS [Islamic State Group] att använda sina sociala nätverk som ett verktyg för att sprida extremistisk propaganda , hämtar pengar och lockar nya rekryterare. "

Sociala nätverk hävdar att de gör sitt bästa för att utplåna terroristinnehållet, trots att det visar sig vara att försöka whack-a-mol, med det förbudade innehållet eller det nya innehållet som resurfacing någon annanstans . Twitter sa i februari att det som noterats av många experter och andra företag, "det finns ingen" magisk algoritm "för att identifiera terroristinnehåll på internet.

Domare Orrick tillät offrens familjer att lämna in sitt andra ändrade klagomål, om någon , inom 20 dagar efter beställning.