Opera lägger till sitt nya batteri sparande teknik som en funktion som hjälper dig att surfa på webben längre, men den verkliga fördelen är för datorer som är långa i tanden.

känner snabbare, särskilt på äldre hårdvara. För åldrande riggar som kan använda en hastighetshöjning, är detta webbläsaren att ladda ner. Verkligen marknadsför Opera den senaste funktionen på fel sätt. Opera 39-som kommer in i den "stabila" kanalen för allmän release på onsdag - kommer att spara upp till 50 procent mer batterilivslängd genom att minska mängden CPU-hästkrafter som webbläsaren använder. Det betyder också att du effektivt kan surfa på webben, med fler flikar, på en gammal eller underpowered dator.

Operans senaste förbättring är inte direkt uppenbar. I förhandsgranskningsbygget jag försökte visas inte batteribesparande teknik förrän du bläddrar med din nätkabel lossad. Då visas en batteriikon i sökfältet med en växel för att slå på och av funktionen. Lyckligtvis är det kvar (och batterispararen förblir aktiv) när du pluggar in igen.

[Vidare läsning: Din nya dator behöver dessa 15 gratis, utmärkta program]

Varför detta är viktigt:

De som har modern maskinvara kan skryta av Operas batteribesparande funktioner som irrelevanta. Men mina egna föräldrar, välsigna dem, har hängt på en gammal Dell som måste vara ett decennium gammal, helt enkelt för att det fortfarande gör vad de behöver det att göra: surfa på webben, köra ett kalkylblad eller två, och inte mycket annat. Mer än 50 procent av befintliga datorer använder antingen Windows XP eller Windows 7, enligt Net Applications. Den antika Internet Explorer 11.0 är fortfarande den mest populära webbläsaren i världen. Opera kan äntligen erbjuda något de äldre maskinerna inte kan få med Explorer. Hur den nya opera gör skillnad

Jag har nyligen spenderat lite tid med Chuwi HiBook, en hybrid Windows 10-Android-tablett som fascinerade mig med sina dubbla boot-funktioner. Dess Intel Atom (Cherry Trail) chip besviknade mig när det kom dags att göra någonting produktiv, dock.

I min recension noterade jag att tabletten hade tillräckligt med hästkrafter för att spela en HD-video på YouTube med hjälp av Microsofts Edge-webbläsare, men det stotterad och markerad till stopp med flera flikar öppna - speciellt när du surfar på populära mediasajter som (ahem) PCWorld.com. Opera s senaste webbläsare tar en stor sväng för att lösa det problemet.

Med Windows 10: s standardwebbläsare, Microsoft Edge, öppnade jag fem populära mediasidor i separata flikar, väntade 30 sekunder och mätt sedan CPU och minnesbelastning. Det kan verka som för evigt när du surfar på webben, men med annonser aktiverade Edge shambled som en strandad elefantförsegling, fastar CPU-enheten vid 100 procent utnyttjande och lämnar den där i flera minuter. Femton minuter senare eller så, och 70 procent av CPU-enheten var fortfarande förbrukad.

Google Chrome kämpade också med att knyta CPU-enheten till 100 procent tills 30-sekundersmärket exakt när det sjönk till 91 procent. För att vara rättvis, vilket möjliggör annonsblockering via AdBlock, sänker Chrome CPU-konsumtion till en låg av cirka 9 procent, men det verkar som att den genomsnittliga CPU-användningen i allmänhet var högre än Operans totala.

Mark Hachman

Här är Edges CPU-användning, uppmätt på ett system som kör ett Atom x5 Z8300-chip efter 30 sekunder ledigtid.

Jag blockerade också annonser i Opera som jag inte hade i Edge, om bara Opera kan blockera dem, medan Edge inte kan. (Jag körde en lagerversion av Windows 10, Edge ad blocking extensions kan bara aktiveras via Insider Builds för tillfället.)

Jämförelsen är inte att påpeka bristerna i Edge, men för att markera hur en inställd, optimerad webbläsare kan förbättra din webbläsningsupplevelse dramatiskt.

Mark Hachman

Samma fem flikar på Opera, under samma förutsättningar - även om annonser blivit blockerade här och inte i Edge.

Jag försökte sedan utvecklarutgåvan av Opera och

wow ! Skillnaden var natt och dag. Efter att ha aktiverat annonsblockering (tidigare versioner av Opera-aktiverad annonsblockering som standard och den här funktionen kan också aktiveras i den stabila versionen av Opera 39), minskade CPU-användningen till en häpnadsväckande 7 procent efter 30 sekunder efter att ha svängt på cirka 22 procent eller så för det mesta av tiden. Opera verkade kämpa kontinuerligt för att hålla CPU-användningen låg. Jag skulle lägga till en flik och CPU-användning skulle spika och sedan släppa. Vid ca 16 flikar avgjordes CPU-konsumtionen i ungefär 50 till 60 procent och tjugo flikar - min historiska provningströskel, även om jag använder ca 40 flikar normalt - var acceptabelt också. Chrome erbjöd inte helt CPU-besparingarna hos Opera, men fluktuationerna i CPU-användningen över tiden innebar att detta var mer av en observation än faktiskt.

Mark Hachman

Operans nya batterisparläge med 16 flikar ( inte alla visas).

För att bevara ström i det nya lågeffektläget, säger Opera att delar av webbläsarens kod har förenklats och de animerade teman optimeras. Ytterligare förbättringar inkluderar att minska aktiviteten i bakgrundsflikarna, anpassa sidrapporteringsfrekvensen och stämma in video-uppspelningsparametrar, enligt företaget. Det verkar som om webbläsaren är väsentligen "tombstoning" -flikar som inte används, lägger dem in i animerad animation tills du återfår dem.

Operans nya webbläsare har begränsningar. När jag öppnade en ny flik spikade CPU-användningen, och webbläsarens förmåga att öppna en ny flik var tydligt begränsad av mikroprocessorns begränsade effekt. Förvänta dig inte att det förbättrar din övergripande prestanda i Windows eller andra appar. Men importera bokmärken från Firefox eller Chrome är en snap, och Opera-gränssnittet är lika stort som Internet Explorer eller andra webbläsare för att göra det enkelt att byta.

På en dator spenderas mer och mer av vår tid på nätet , i en webbläsare - det är helt enkelt att Google uppfann Chromebooks. Genom att kombinera Operas annonsblockerings- och CPU-hanteringsfunktioner gör det att webbläsningen känns mindre begränsad än tidigare, och det är skäl nog att ge det en virvel.