Что лучше для SSD - MLC, TLC, QLC или V-NAND, 3D NAND и SLC
Innehållsförteckning:
Tja, färga mitt hår rött och ring mig Harpo. En NAND-baserad SSD med triple-level-cell (TLC) som jag kan rekommendera till användare utan många tillvägagångssätt existerar äntligen. Det vill säga endast om de inte kan hitta en lika prissatt multi-level-cell (MLC) -drivenhet. (Och endast då.)
Den aktuella enheten? Crucial s 750GB Limited Edition MX300, som säljs för bara $ 179 på Amazon. "Mera" i SSD-världen, åtminstone. Vad är skillnaden? Den här versionen av MX300 har faktiskt tillräckligt snabb NAND-cache för att ge maximal prestanda under alla skrivoperationer som en användare ska utföra, inte bara de vardagliga. Nästan alla, hur som helst.
Specifikationer
Den 15nm Micron 3D (staplade) TLC NAND som används i Limited Edition 750GB MX300 fungerar ungefär i nivå med Samsungs och Toshibas. Men när det gäller denna enhet bestämde Crucial att man skulle behandla mer av det (30GB!) Som MLC: Det är bara att skriva två bitar istället för de tre som TLC kan. Om du inte skriver den tredje biten sänker du mängden data som skrivs av en tredjedel och kräver mindre spänning, vilket gör hela skillnaden snabbvis: 30GB var mer än tillräckligt för att täcka våra 20GB-kopieringstest, kopiera en 30GB Blu-ray-rip och en massa andra dagliga uppgifter. Nästan allt du gör kommer att täckas av den 30 GB, med undantag för den ursprungliga kloningsoperationen som du ska utföra när du byter ut en hårddisk eller en liknande storskalig operation.
Med tanke på kloning innehåller Crucial en kupong för Acronis True Image HD-programvara för att underlätta den operationen. Givet det låga priset på enheten, det är en ganska generös fördel.
Lådan för 2,5-tums 750GB MX300 innehåller en kupong för Acronis True Image HD, så att du kan klona din befintliga hårddisk på MX300.
Crucial skickade oss 2,5-tums, 7mm-versionen av MX300, men en M.2-version kommer att finnas tillgänglig senare på året. Båda kommer att vara SATA 6Gbps. MX300s styrenhet är en Marvell 88SS1074, med några tweaking till firmware av Crucial. Jag tar säljarens ord för att SSD-leverantörerna, inklusive Crucial, gör det ganska svårare att öppna upp saken i dag.
Enheten har en fem års garanti som täcker 120 GB skriv per dag, eller ca 220TBW (terabyter skrivna). Den innehåller kryptering och sägs också skriva data på flera platser för redundans (skydd mot felaktiga celler eller NAND-chips).
Testning
Eftersom 750 GB-versionen innehåller 30 GB cacheminne hände mellan AS SSD benchmark-programmets 1GB-test och 10GB-test. Det är inte ett klagomål. Att använda långsammare TLC med snabbare cache är inte en oanvändbar design; Det är bara att andra SSD-enheter som utformats på detta sätt hade cachestorlekar som var otillräckliga för stora skrivoperationer. Som jag sa på framsidan, förutom den ursprungliga kloningen av enheten, skulle 30 GB i allmänhet täcka allt du gör.
Eftersom SSD inte skriver tillräckligt med data för att överstiga MX300s cache, men det belyser fördelarna med att behandla mer av NAND som MLC.
I våra 20GB-kopieringstest som visas nedan utfördes MX300 som MLC NAND-baserade enheter, som sportar snabbare flashminne som inte behöver cache och inte uppvisar prestandaförluster - om än lite långsammare en.
Även våra tidigare illustrerande 20 GB-kopitester avslöjade inte M300s TLC-natur.
MX300s skrivprestanda kommer att sjunka till lite mindre än 300 Mbps, men du måste Överför mycket mer data än med andra TLC NAND-baserade enheter för att träffa den punkten. Detta var en 50GB-kopia.
Som ovan sett tog det en 50GB-kopia för att äntligen visa vad som händer när en skrivoperation faller utanför 750GB Limited Edition MX300s 30MB-cache. Hastigheten sjunker till ca 275 Mbps eller ungefär 10 Mbps långsammare än med Samsung EVO 850, men den ligger fortfarande i nivå med OCZs Trion 150 och Toshibas Q300 (icke-Pro-version).
Slutsats
Om du letar efter en SSD med stor kapacitet till lägsta möjliga pris, och en som inte regelbundet slår ner dig med storformat skrivprestanda - Limited Edition 750GB MX300 är drivrutinen för du. Det vill säga, om du inte hittar en hel del på en MLC-enhet. Det här caveat björnar upprepar.
Obs: Denna översyn gäller endast begränsad utgåva 750GB MX300. Andra versioner och / eller kapaciteter på MX300 kanske inte är så amply utrustade med cache.
OCZs nya Trion SATA 6Mbps SSD är NAND-ekvivalenten för en kombinationsenhet: Den använder långsam men tät 19nm TLC (Triple Level Cell) för större delen av lagringen och en cache av mycket snabbare SLC NAND för att öka prestanda. Det är inte den enda drivningen på marknaden som använder den snabba / långsammare NAND-modellen, men i Trions fall är TLC långsam, och det finns inte tillräckligt mycket SLC-cache för att bibehålla prestanda under även blygsamma stora filöverföringar. Speciellt i modell
Observera att detta är den första rena Toshiba-produkten som marknadsförs under det förvärvade OCZ-varumärket, ett företag med ett utmärkt rykte för prestanda. Jag känner mig för OCZ.
Samsungs 860 EVO är en TLC-NAND SATA SSD som fungerar lika bra eller bättre än de flesta MLC-NAND-typerna. Det är också mer överkomligt, om det inte är längre än sin 860 Pro syskon. Samsung 960 EVO har övertygat oss: Det är nu säkert att jämföra TLC (Triple Level Cell) SSD-enheter med högkvalitativ SATA-prestanda. TLC-NAND SSDs brukade vara mer om överkomliga priser, men 860 EVO är den tredje TLC-NAND-enheten som vi har testat som inte mossar på långvariga överföringar. (De andra enheterna är id
Vi firade till och med våra vanliga 20 GB-kopior, och 860 EVO behöll lätt takten. Faktum är att 860 EVO: s prestanda trots att det är ganska billigare jämfört med mer än positivt med sin 860 Pro-kusin. Du kan kolla in alla våra SSD-recensioner i fullrapporteringen.
