Apple V. Samsung: Hur det förklarades till juryn

De 10 Kalifornien juristerna som bestämmer rättigheterna och orättigheterna i slaget mellan Apple och Samsung blev svorda sen på måndagen och tillsammans med instruktioner om hur man fortsätter under saken, USA domare som förordnade fallet förklarade för dem grunderna för den högprofilerade striden.

Så mycket har skrivits i media - både faktiskt och uppfattat - om att det kan tyckas vara bekant för många, men jurymedlemmarna har fått höra att de inte får läsa pressrapporter, undersöka det eller göra egna undersökningar. Juryns medlemmar hade tidigare sagt att de inte hade följt fallet, så domare Lucy Koh förde dem snabbt.

[Relaterat: 12 saker du behöver veta om Apple Vs. Samsung Patents Trial]

[Ytterligare läsning: De bästa Android-telefonerna för varje budget. ]

Så här blev striden mellan de två företagen förklarad till juristerna från Koh, av U.S. District Court för Northern District of California. (Genom att klicka på länkarna kommer du till respektive avsnitt i juryns instruktionsdokument, så du kan se originalet själv.)

Koh började genom att sammanfatta grunderna om hur fallet skulle köras och förklara vad som är och vad är inte bevis på hur de ska mäta vittnes trovärdighet, behovet av att ta anteckningar, hur jurymedlemmarna ska bedriva sig själva och andra saker som är vanliga i många fall.

Hon kom ner till saken och gav en översikt över de olika typerna av patent som är föremål för tvist.

"Det finns två grundläggande typer av patent i USA: användarpatent och designpatent. I allmänhet skyddar ett" nyttighetspatent "vägen en artikel används och fungerar, det skyddar också en metod eller process för att göra eller göra något. Å andra sidan skyddar ett "designpatent" hur en artikel ser ut. Ett designpatent skyddar prydnadsdesignen av en artikel. "Prydnadsdesign": formen o f designen och / eller ytdekorationen på designen. "

Även om den startade annorlunda, gäller det nio nyckelfrågor (tre Apple och fyra Samsung) och fyra designpatent (alla Apple).

Elementen av Fallet

Och då var det dags att förklara de väsentliga delarna av ärendet. Så mycket har lagts till, uteslutits, tagits bort och ändrats i det fallet genom veckor av pretrial argument att någon som följer fallet skulle ha nytta av att läsa vad dom Koh skrev till jurymedlemmarna:

"Apple lämnade denna rättegång mot Samsung, som söker pengar från Samsung för att påstås ha åsidosatt "381," 915, 163, D'889, D'087, D'677 och D'305 patent genom att importera, använda, sälja och / eller erbjuda till försäljning tabletten och smartphone Produkter som Apple hävdar omfattas av patentkravet 19 i patentet "381, krav 8 i" 915-patentet, patentkrav 50 i "163 patentet, och D'889, D'087, D'677 och D'305 patent Apple anklagar också att Samsungs koreanska förälder, Samsung Electronics Company, aktivt framkallade Samsungs Samsung-enheter, Samsung Electronics America Inc. och Samsung Telecommunications America LLC, att bryta mot. Apple hävdar att Samsungs överträdelse har varit uppsåtlig. att den har åsidosatt fordringar och patent och argumenterar för att dessutom Påståenden är ogiltiga. Invaliditet är ett försvar mot överträdelse. "Samsung har också väckt talan mot Apple för patentintrång. Samsung söker pengarskador från Apple för att påstås ha åsidosatt patentet" 941, 516, 711, 460 "och" 893 "genom att göra , importera, använda, sälja och / eller erbjuda till försäljning Apples iPhone-, iPad- och iPod-produkter som Samsung hävdar omfattas av patentkraven 10 och 15 i "941 patentet, patentkraven 15 och 16 i" 516 patentet, krav 9 i " 711-patentet, patentkrav 1 i "460-patentet, och krav 10 i" 893 patentet "

"Samsung hävdar också att Apples överträdelse har varit uppsåtlig."

"Apple förnekar att det har åsidosatt de påståenden som Samsung hävdar och argumenterar för att Samsungs påståenden är ogiltiga, och för 516 och 941-patentet, inte heller verkställbara. Invaliditet och oförstörbarhet är försvar för överträdelse.

"För varje parts patentintrångsfordringar mot den andra är den första frågan du kommer att bli ombedd att avgöra om den påstådda överträdelsen har åsidosatt patentpatenternas patentkrav och om dessa patent är Giltig. Om du bestämmer dig för att eventuella patentkrav av patentet har överträdts och inte är ogiltigt, måste du bestämma eventuella pengarskador som ska utfärdas till patentinnehavaren för att kompensera för överträdelsen. Du måste också göra en Om du bestämmer dig för att någon överträdelse var uppsåtlig, bör beslutet inte påverka skada som du ger. Jag kommer att ta hänsyn till eftertanke senare.

"Innan du bestämmer om endera parten har åsidosatt andras patent, eller om dessa patent är ogiltiga, måste du förstå patentkraven. Som jag nämnde är patentkraven på nyttighetspatent numrerade meningar i slutet av patentet som beskriver gränserna för patentets skydd. Patentkraven på designpatent är ritningarna och beskrivningarna av ritningarna. Det är mitt jobb som domare att förklara för dig meningen med vilket språk som helst i kraven som behöver tolkning. "

" Jag har redan bestämt betydelsen av vissa villkor i patentkraven från några av de aktuella patenten. Du kommer att bli ombedd att tillämpa mina definitioner av dessa villkor i det här fallet. Min tolkning av kraven på kraven bör emellertid inte betraktas som en indikation på att jag har en uppfattning om frågor som överträdelse och invaliditet. Dessa frågor är dina beslut. ge dig mer detaljerade instruktioner om vad som hävdar kraven innan du går i pension för att överväga din dom. "

Kohs förklaring fortsatte med den del av klädseln som delades ut:

" Det här fallet inbegriper också tvister som rör handelsklänning. Apple förnekar skador från Samsung för handelsklänning och handelsklädselutspädning. Samsung förnekar att dess produkter bryter mot eller utspädar Apples klädsel och hävdar att klädseln är ogiltig. För att hjälpa dig att förstå de bevis som kommer att vara före skickas i det här fallet kommer jag att förklara vad en klänning är och jag kommer att ge dig en sammanfattning av parternas positioner.

"Klänning är den icke-funktionella fysiska detaljerna och utformningen av en produkt som identifierar produktens källa och särskiljer den från andras produkter. Klänning är produktens totala bild och övergripande utseende, och kan innehålla funktioner som storlek, form, färg, färgkombinationer, textur eller grafik. Med andra ord är klädsel den form som en person presenterar en produkt eller tjänst på marknaden, dess sätt att visa.

"En klädsel är inte funktionell om det i sin helhet ingår samling av klädsel element är inte avgörande för produktens användning eller syfte eller påverkar inte produktens totala kostnad eller kvalitet, även om vissa speciella delar av klädseln kan vara funktionella. Klädsel handlar om det övergripande visuella intrycket som skapats i konsumentens sinne när man tittar på icke-funktionella aspekter av produkten och inte från de utilitaristiska eller användbara aspekterna av produkten. När man överväger effekterna av dessa icke-funktionella aspekter, som ofta är en komplex kombination av många funktioner, måste man överväga utseendet av funktioner tillsammans, snarare än en separat. "

" En person förvärvar rätten att utesluta andra från att använda en klädsel genom att vara den första som använder den på marknaden eller genom att använda den före den påstådda överträdelsen. Ägaren till en giltig klädsel har rätt att hindra andra från att "späda" eller "åsidosätta" det. "Utspädning" avser att minska kapaciteten hos en berömd klädsel för att identifiera och skilja produkter eller tjänster. "Överträdelse" avser ett annat företags användning som liknar ägarens klädsel som sannolikt kommer att orsaka förvirring på marknaden. Rättigheter i en klädsel erhålls endast genom kommersiell användning av klädseln.

"Apple anklagar Samsung för att utspäda Apples registrerade Trade Dress nr. 3,470,983. Den här handelsklänningen gäller iPhone. Apple anklagar också Samsung för att utspäda två oregistrerade klänningar för iPhone. Slutligen hävdar Apple att Samsung har utspätt och kränkt sin oregistrerade handel klänning som hänför sig till iPad.

"För var och en av Apples klädutspädning och intrångsanspråk är den första frågan du måste bestämma om Apple-klänningen är skyddbar. En påstådd klädsel är endast skyddad om klädseln som helhet är både distinkt och icke-funktionell. "

" För Apples utspädningsanspråk är nästa fråga du bestämmer om Apples klädsel var känd innan Samsung började sälja sin anklagade produkter och om Samsungs anklagade produkter sannolikt kommer att orsaka utspädning av de påståda Apple-klänningarna.

"Apples klädkonsekvensutskott kräver att du löser olika problem. Du måste avgöra om Apples klädsel hade förvärvat särskiljningsförmåga innan Samsung började sälja sina anklagade produkter och om Samsungs anklagade produkter sannolikt kommer att orsaka förvirring kring källan till Apples eller Samsungs varor.

"Om du bestämmer dig för att någon skyddbar Apple Samsung klarar av att ha överträtt eller utspädd någon Apple-klänning och argumenterar för att varje påstående handels klänning inte är skyddlig. en handelsklänning är inte skyddsbar, det är ett försvar mot överträdelse och utspädning. "

" Jag kommer att ge dig mer detaljerade anvisningar om alla dessa frågor i slutet av ärendet. "

Rättegången börjar på tisdag och är planerat att löpa igenom det mesta av augusti. Sakenummeret är 11-01846, Apple vs Samsung, i USA: s tingsrätt för Northern District of California.

Martyn Williams täcker mobil telekom, Silic på Valley och allmänt tekniskt brytande nyheter för IDG News Service. Följ Martyn på Twitter på @martyn_williams. Martyns e-postadress är [email protected]