OCZ Trion 100 | Test
Innehållsförteckning:
- [Ytterligare läsning: Vi riva en hårddisk och SSD för att visa dig hur de fungerar]
- Pris, garanti och rekommendation
- OCZ stöder Trion med en blygsam treårig garanti och TBW-betyg på 30TBW (120GB), 60TBW (240GB), 120TBW (480GB) och 240TBW för 960GB-modellen. Det handlar om par för fynd SSD. TLC har inte varit på marknaden så länge, så det finns fortfarande vissa förtroendefrågor, men jag tror inte att lång livslängd kommer att bli ett problem för alla som läser denna recension eftersom jag helt enkelt inte kan rekommendera Trion. Jag har sett några ganska anständiga betyg för Trion i andra recensioner, men om jag köpte den såg det på 150Mbps medan jag kopierade en filmfil, skulle jag vara ganska upprörd. Speciellt vet jag att jag passerade mycket bättre enheter i samma prisklass.
Prestanda
Andra enheter som använder den snabbare cachen / långsammare NAND-modellen erbjuder vanligtvis relativt stora 32GB eller 64GB-cachar, så du kommer knappast att märka en riktig avmattning. Cacheminnet på 120 GB och 240 GB Trions är dock en måttlig 3 GB, och även 960 GB-modellens behållare är en liten 15 GB. Jag har filmfiler som är större än det.
[Ytterligare läsning: Vi riva en hårddisk och SSD för att visa dig hur de fungerar]
Som du kan se från Windows 8.1-kopieringsgrafen dämpar trionens hastighet utfällt när mängden data som kopieras överstiger storleken på den lilla SLC-cachen.
Jag körde också AS SSD, CrystalDiskMark 3,04 och CrystalDiskMark 4.1. AS SSD betygsatte Trion vid 512 Mbps medan du läser och 479 Mbps läser under dess 1GB test-ganska bra. När jag upped det till 10GB var läshastigheten anständigt vid 464Mbps, men skrivhastigheten sjönk till en hårddisk som 161Mbps. CrystalDiskMark 4.1 visade ett liknande mönster, men inte i samma grad. CrystaldiskMark 3.x skriver inte tillräckligt med data för att avslöja fenomenet.
Medan avkallningen i storfilen är en allvarlig fråga kommer du bara att ta prestationsfönstret en gång om du inte är ständigt skriver större mängder data. Mestadels kommer Trion att göra ganska snyggt uppstart under normala Windows-operationer, surfing, streaming, etc.
PCWorld
OCZ Trions begränsningar blir mycket uppenbara i filen som överstiger cacheminnet.
Det är lite av ett mysterium som omger kontrollen i Toshiba - fel - ursäkta mig, OCZ Trion. Det är nytt, och Toshiba hävdar regulatorn som sin egen. Toshiba har samarbetat med andra företag för controllers, men det gör även andra SSD-leverantörer, och de är lika hårda för att kalla dem själva. Slags som kända personer skriver sina "självbiografier". Visst. Oavsett fall är det omöjligt att bedöma effektiviteten på grund av problemen vid överföring av stora datablock.
Pris, garanti och rekommendation
En Toshiba-enhet som marknadsförs under det förvärvade OCZ-varumärket är Trion 100 en bestämt Trend kommer i ganska darn billigt: $ 57 för 120GB-modellen, $ 88 för 240GB, $ 185 för 480GB-versionen och bara $ 370 för 960GB-enheten. För några månader sedan kunde det ha vridit en annan halvstjärna ur mig trots prestationsflaskhalsen. Men värdiga fyndställen från Crucial, Kingston, Samsung, Sandisk och även OCZ har sjunkit till nära eller under 40 cent per gigabyte.
OCZ stöder Trion med en blygsam treårig garanti och TBW-betyg på 30TBW (120GB), 60TBW (240GB), 120TBW (480GB) och 240TBW för 960GB-modellen. Det handlar om par för fynd SSD. TLC har inte varit på marknaden så länge, så det finns fortfarande vissa förtroendefrågor, men jag tror inte att lång livslängd kommer att bli ett problem för alla som läser denna recension eftersom jag helt enkelt inte kan rekommendera Trion. Jag har sett några ganska anständiga betyg för Trion i andra recensioner, men om jag köpte den såg det på 150Mbps medan jag kopierade en filmfil, skulle jag vara ganska upprörd. Speciellt vet jag att jag passerade mycket bättre enheter i samma prisklass.
Du kan färga oss överraskad när vi får en SSD som Crucials nya BX300, som inte är baserad på 3D TLC NAND. Faktiskt kan du färga oss glada. MLC NAND, även 3D (aka staplad, skiktad, tiered, etc) som den som används i BX300, kan konsekvent utföra nära gränsen för SATA 6Gbps, där TLC generellt inte kan. När du har överskridit cacheminnet i en TLC-enhet, uppstår prestanda, ibland drastiskt. Med MLC får du konsekvent rak linje prestanda, i allmänhet 450MBps eller bättre.
![Du kan färga oss överraskad när vi får en SSD som Crucials nya BX300, som inte är baserad på 3D TLC NAND. Faktiskt kan du färga oss glada. MLC NAND, även 3D (aka staplad, skiktad, tiered, etc) som den som används i BX300, kan konsekvent utföra nära gränsen för SATA 6Gbps, där TLC generellt inte kan. När du har överskridit cacheminnet i en TLC-enhet, uppstår prestanda, ibland drastiskt. Med MLC får du konsekvent rak linje prestanda, i allmänhet 450MBps eller bättre. Du kan färga oss överraskad när vi får en SSD som Crucials nya BX300, som inte är baserad på 3D TLC NAND. Faktiskt kan du färga oss glada. MLC NAND, även 3D (aka staplad, skiktad, tiered, etc) som den som används i BX300, kan konsekvent utföra nära gränsen för SATA 6Gbps, där TLC generellt inte kan. När du har överskridit cacheminnet i en TLC-enhet, uppstår prestanda, ibland drastiskt. Med MLC får du konsekvent rak linje prestanda, i allmänhet 450MBps eller bättre.](https://i.joecomp.com/img/storage-2018/crucial-bx326.jpg26.jpg-ssd-review-one-of-fastest-mlc-sata-ssds-we-ve-tested-4.jpg)
Obs! Den här översynen är en del av vår bästa SSD-radion.
Samsungs 860 EVO är en TLC-NAND SATA SSD som fungerar lika bra eller bättre än de flesta MLC-NAND-typerna. Det är också mer överkomligt, om det inte är längre än sin 860 Pro syskon. Samsung 960 EVO har övertygat oss: Det är nu säkert att jämföra TLC (Triple Level Cell) SSD-enheter med högkvalitativ SATA-prestanda. TLC-NAND SSDs brukade vara mer om överkomliga priser, men 860 EVO är den tredje TLC-NAND-enheten som vi har testat som inte mossar på långvariga överföringar. (De andra enheterna är id
![Samsungs 860 EVO är en TLC-NAND SATA SSD som fungerar lika bra eller bättre än de flesta MLC-NAND-typerna. Det är också mer överkomligt, om det inte är längre än sin 860 Pro syskon. Samsung 960 EVO har övertygat oss: Det är nu säkert att jämföra TLC (Triple Level Cell) SSD-enheter med högkvalitativ SATA-prestanda. TLC-NAND SSDs brukade vara mer om överkomliga priser, men 860 EVO är den tredje TLC-NAND-enheten som vi har testat som inte mossar på långvariga överföringar. (De andra enheterna är id Samsungs 860 EVO är en TLC-NAND SATA SSD som fungerar lika bra eller bättre än de flesta MLC-NAND-typerna. Det är också mer överkomligt, om det inte är längre än sin 860 Pro syskon. Samsung 960 EVO har övertygat oss: Det är nu säkert att jämföra TLC (Triple Level Cell) SSD-enheter med högkvalitativ SATA-prestanda. TLC-NAND SSDs brukade vara mer om överkomliga priser, men 860 EVO är den tredje TLC-NAND-enheten som vi har testat som inte mossar på långvariga överföringar. (De andra enheterna är id](https://i.joecomp.com/img/storage-2018/samsung-8627.jpg-evo-review-further-proof-that-tlc-nand-ssd-can-be-fast-and-affordable-6.jpg)
Vi firade till och med våra vanliga 20 GB-kopior, och 860 EVO behöll lätt takten. Faktum är att 860 EVO: s prestanda trots att det är ganska billigare jämfört med mer än positivt med sin 860 Pro-kusin. Du kan kolla in alla våra SSD-recensioner i fullrapporteringen.