Dyra HDMI-kablar gör ingen skillnad och här är varför

Omfattande, korrekt testning svarar frågan en gång för alla

Vi är nu tillbaka igen med att föra denna information till massorna efter att ha visat att de hemska dyra HDMI-kablarna inte faktiskt gör så stor skillnad i bildkvaliteten. Tyvärr köper människor fortfarande överdrivna HDMI-kablar i drovar och spenderar alltför mycket pengar än nödvändigt, och tror att de kommer att få bättre videokvalitet. Visst, det finns färre meningslösa HDMI-kabelrecensioner online nu, men den här långa kampen är fortfarande pågående, och det är en kamp vi är villiga att vinna.

Trots våra noggranna testning läser vi fortfarande i teknik och Hi-Fi-publikationer om dygderna hos dyra HDMI-kablar och hur författare hävdar att de märker en stor skillnad. Som du kanske hade gissat, vi känner att det här är faktiskt en massa gamla tosh. Många av våra läsare är överens med oss, bland annat en som lämnat ett formellt klagomål till pressklagomyndigheten mot en tidning som envis beklagar sin kärlek till dyr HDMI-utrustning.

Se våra senaste Amazon rabattkoder

Vi trycker på ämnet för (förhoppningsvis) sista gången nu, i ett fördjupat försök att kasta lite välbehövligt ljus på debatten. För din fördel har vi delat artikeln i två. För det första har vi teorin om varför HDMI-kablar i stor utsträckning liknar varandra, inklusive mycket vetenskaplig förklaring. Om du är redo för att läsa vår djupgående analys och förklaring av varför du inte behöver förkorka så mycket på HDMI-kablar, klicka vidare till den andra sidan i den här artikeln. Huvuddelen av vad du behöver veta är dock att du alltid är mycket bättre att spendera dina pengar på en Amazon-kabel och spara en massa pengar i processen.

AmazonBasics High Speed ​​4K, Ultra HD, HDMI 2.0-kabel - 0.9m / 3 fot (senaste standard) Stöder Ethernet, 3D, Audio Return

£4.29

Vanliga frågor - Varför gör inte dyra HDMI-kablar en skillnad?

Q. HDMI-kablar kan göra skillnad kan de inte - granskare har märkt att gräs är grönare och kötttoner är bättre mellan modeller?

EN. Detta är omöjligt och föreslår att en HDMI-kabel har intelligens inbyggd i den. Som ett resultat är granskarna i bästa fall vederläggande och i värsta fall ljuger för dig. Inuti har en HDMI-kabel 19 enskilda ledningar anslutna till 19 stift, var och en avsedd för ett visst jobb, men det är i själva verket bara bitar av metall som är konstruerade för att utföra en elektrisk signal. Det är viktigt att notera att det inte finns någon behandling i kabeln och så långt som ledningarna går kan de bära en bild, lite ljud eller något annat.

För att en HDMI-kabel ska göra kötttoner bättre, t ex skulle det behöva avkoda videosignalen, bearbeta var människor är och sedan justera bilden innan de kodas igen. Tänk på en kabel som tydligen kan göra löv bättre - hur skulle det klara Kermit grodan som står i ett grönt fält? Skulle det göra sina gröna toner bättre, eller skulle det kunna skilja gräset och göra det bättre? Naturligtvis är svaret inte heller, eftersom kablar inte har processorer.

^ Om HDMI-kablar kan förbättra lövverk, hur kan de se skillnaden mellan träden, filtarna och Kermit?

Tänk på det på ett annat sätt, om HDMI-kablar kan förbättra kvaliteten på en bild, kan en dyrare SATA-kabel göra ett orddokument bättre att läsa? Tänk dig att Dan Brown köpte en 2 000 SATA-kabel och öppnade sin senaste roman för att ta reda på att den hade förvandlats från sin vanliga kvalitet till Dickensian-skönhet. Det är naturligtvis nonsens och vi sitter fast med Dan Browns prosa och HDMI-kablar som inte kan röra på bildkvaliteten.

Fråga: Om HDMI-kablar inte har någon bearbetning i dem, hur kommer du att köpa aktiva kablar, som bara kan anslutas på ett sätt?

EN. Aktiva kablar drar ström från HDMI-porten för att driva en signalbooster. Detta hjälper till med längre kabeldragningar (säg mer än 5m) eller låter dig använda en tunnare HDMI-kabel. Några av dessa aktiva kablar måste vara inkopplade i envägsrunda för att fungera ordentligt, eftersom det kommer att införas några fel när de kopplas i fel fel. Observera att en aktiv kabel inte ökar bildkvaliteten men skär ner på fel.

Q. Så granskare kan definitivt aldrig se skillnader?

EN. Skillnader kan ses i testning, men det här är ned till det använda kitet. Varje tv tolkar signalen lite annorlunda och visar olika färger. Varje Blu-ray-spelare utmatar en något annorlunda bild också. Detta är anledningen till att kalibrering rekommenderas. Men det är definitivt inte kablarna som orsakar dessa problem.

F. Du säger att alla HDMI-kablar är identiska och man kan inte vara bättre än en annan?

EN. Var inte. Frågan vi har är med ordet "bättre". Detta innebär att en en HDMI-kabel kan göra en förbättring jämfört med en annan, vilket det inte kan. Med en digital signal skickas allt som 0s och 1s. Du får ett fel, om en 1 tas emot då 0 eller 0 mottages som 1. På så sätt kan en HDMI antingen sända allt korrekt eller det kan införa fel. Det är tekniskt möjligt att en dålig HDMI-kabel sänder fler fel än en dyr.

Q. Så fel betyder skillnader och du kan se dem, du är backtracking eller inte?

EN. Absolut inte. Vi medger att en digital signal ibland orsakar ett fel i överföringen, men detta måste sättas in i ett sammanhang. HDMI-standarden möjliggör ett fel per en miljard bitar, vilket är känt som Bit Error Rate (BER). Om man antar att en bild sänds med 24 bitars färg (8 bitar vardera för RGB) vid 24fps vid en upplösning på 1,920x1,080 (2,073,600 pixlar), är det totalt 49.766.400 bitar per bild. Vid 24fps, filmstandarden, det är 1 194 393 600 bitar (1,1 miljarder bitar). Med andra ord tillåter HDMI-standarden att den värsta kabeln har ett enda fel i en pixel, i en bild per sekund. Du kommer att behöva ha otrolig syn för att upptäcka det misstaget. Förutom att ett-bitars fel kunde inträffa i HDCP kopieringsskydd eller ljudspåret, vilket skulle innebära att du inte ens skulle se den. Slutligen har videobilden en feldetektering för att se upp för dessa sorters saker.

Q. Åh, men HDMI-video har ingen felkorrigering, gör det? Så det kan finnas skillnader i bilden.

EN. Om du antar att ditt ettfelsfel orsakar ett problem i bilden och en pixel är felaktig, kommer feldetektering på TV att låta den veta var problemet är. TV: n kan analysera de omgivande bildpunkterna och göra en utbildad gissning om vilken färg felpunkten ska vara. Så kan du få en pixel per sekund som någonsin är så lite fel färg. Om du kan upptäcka det, har du den bästa syn på någon som någonsin bott. Bra gjort du.

Q. Vad händer med HDMI-standarder och certifiering, det är säkert att olika kablar gör skillnad?

EN. Även om det finns olika HDMI-standarder, med HDMI 2.0 som den senaste, finns det bara två HDMI-kabelstandarder: Standard och High Speed. Standard är out-of-date nu och stöder lägre resolutioner; High Speed ​​stöder allt, inklusive HDMI 2.0-standarden, vilket ger dig 4K-TV vid 60fps (Ultra HD).

Q. Vad med ljud, men; du sa att du kan få fel här också. Visst kan det göra skillnad?

EN. Återigen, enbit i en miljard steg här. Realistiskt betyder det att det tillfälliga felet kommer att dyka upp i ljudspåret. Denna typ av fel kan orsaka en märkbar pop eller blip om den inte korrigeras. Lyckligtvis har ljud feldetektering och korrigering. Det betyder att mottagningsutrustningen kan upptäcka ett fel och korrigera det, som om det aldrig hände. Med andra ord är det inte längre ett fel. Om det finns för många fel får du helt enkelt inget ljud, eftersom mottagningssatsen är programmerad för att stänga av ljud istället för att utföra potentiellt skadliga och irriterande ljud.

Q. Vad sägs om jitter? HDMI är verkligen dåligt för det här, eller hur?

EN. Jitter är den beskrivna som avvikelsen från sann periodicitet av en antagen periodisk signal, vilket förmodligen inte betyder mycket för de flesta. I enklare termer beskrivs hur en signal kanske inte är korrekt synkroniserad. Detta beror på att all digital data använder en klocka för att synkronisera överföringen, med varje klockcykel (ett fält om du vill) brukade skicka lite data. Hur data skickas skiljer sig från system till system, men en enkel uppfattning är att när det finns data stiger spänningen till maximal; När det finns en noll faller spänningen till 0. När du plottar på ett diagram får du ett kvadratiskt diagram där värdena går upp och ner.

När klockan är korrekt skickas varje bit i ett perfekt tidsintervall, men tidpunkten är ofta inte så exakt som du kanske tror. Till exempel, istället för att skicka data varje sekund, kan du upptäcka att den första signalen går ut på 0,99s, sedan 1,12s sedan 1,05s. Vi har överdriven exemplet för att göra en punkt, med digitala överföringar som sker mycket snabbare och med mindre fel, men det visar hur timing påverkar signalen.

^ I grafen överst skickas den digitala signalen perfekt med de vertikala linjerna som matchar med klockan (de streckade linjerna) helt; Grafen längst ner visar vad som händer, klockan är inte så vanlig, med grafen snedvridande.

Med jitter som förvränger överföringen kan två saker hända. För det första kan upprepade fel få mottagaren att tro att den har en 0 istället för en 1 (eller vice versa), som inför ett fel. Som vi har diskuterat korrigeras dessa fel till den punkt där du inte märker dem för både ljud och video.

För det andra, om du skriver ut i realtid (eller i närheten av det) kan ljudet innebära problem med ljud, eftersom ljudet kan uppstå för tidigt eller för sent, förvrängning av den analoga vågformen som den omvandlas från digital. Men mottagande enheter buffrar lite ljud för att eliminera dessa problem och mindre skillnader i timing kan inte höras.

Ännu viktigare, vad gäller den här artikeln är det inte HDMI-kabeln som är fel för jitter, men HDMI-standarden. Med andra ord kan HDMI-kabeln inte och gör ingen skillnad mot jitter. En större skillnad görs genom kvaliteten på den digitala till-analoga omvandlaren (DAC), som tar digitala ljud och omvandlar det till de analoga ljuden vi hör, men även det här pales i jämförelse med högtalarnas kvalitet och AV-mottagaren .