Innehållsförteckning:
- Den 750 EVO som vi testat är en 2,5-tums TLC NAND-baserad SATA 6Gbps SSD med den senaste versionen av Samsungs MGX-kontroller. Eftersom 3-bitars TLC-NAND inte är så snabb som SLC eller MLC (1-bitars enstaka / 2-bitars flera nivåceller) NAND, när den skrivs till en enhet full kapacitet, tre bitar vid tiden, en del av en enhet används ofta för att efterlikna de snabbare NAND-typerna. Denna del av snabbare agerande NAND kallas drivarens cache. Och även om det hjälper till att mildra den potentiella prestationsfördröjningen hos TLC NAND, är avvägningen att cacheminnet minskar mängden överlagring.
- Vi har redan nämnt att 750-talets prestanda överstiger 850-talet, men det behåller en favoritegenskap på 850-smidig konsekvent kopiering. Med många TLC-enheter skapar skrivning utanför cachen ett märkbart dopp medan enheten visar vad som händer. Inte med 850 eller 750. Se nedan vid inspelningen från vår 20 GB enkla filskrivning och förundras över den magnifika stabiliteten när du inte använder cachen!
- Medan 750-talets inbyggda prestanda är bättre än 850-talet, och smidigt som smör utan extra mjukvara, levererar Samsung sin RAPID-interaktiva (med hårddisken) diskcache.
- Samsungs 750 EVO är grädden av den TLC-baserade SSD-grödan. Det kostar lite mer än tävlingen, men enligt min mening är det smidiga resultatet värt det extra degen. Särskilt som RAPID kan ge din dator en känsla som annars endast kan uppnås med en PCIe / NVMe SSD.
Kakan på kakan? 750 EVO är också billigare än 850 kin. Den 500 GB-enhet som vi testat är bara $ 149 MSRP (och $ 139 på Amazon), men mycket av droppen har att göra med den allmänna sänkning av NAND-priser. 750 EVO är inte den billigaste SSD där ute, men det var inom ca $ 15 av den skillnaden när detta skrevs. Och med tanke på att Samsung är väldigt bra på dessa SSD-saker, kanske en liten premie är i ordning.
Obs! Den här översynen är en del av vårt bästa SSD-system. Läs mer om konkurrerande produkter och hur vi testade dem.
Specifikationer
Den 750 EVO som vi testat är en 2,5-tums TLC NAND-baserad SATA 6Gbps SSD med den senaste versionen av Samsungs MGX-kontroller. Eftersom 3-bitars TLC-NAND inte är så snabb som SLC eller MLC (1-bitars enstaka / 2-bitars flera nivåceller) NAND, när den skrivs till en enhet full kapacitet, tre bitar vid tiden, en del av en enhet används ofta för att efterlikna de snabbare NAND-typerna. Denna del av snabbare agerande NAND kallas drivarens cache. Och även om det hjälper till att mildra den potentiella prestationsfördröjningen hos TLC NAND, är avvägningen att cacheminnet minskar mängden överlagring.
Samsung
Från dialogens utseende under en 20 GB-kopia (visas nedan i avsnittet Prestanda) ägde Samsung cirka 7 GB till 8 GB NAND till cache. Det finns också en mindre, snabbare 256 MB DRAM-cache för att skynda på vanliga småfilsoperationer.
Prestanda
Vi har redan nämnt att 750-talets prestanda överstiger 850-talet, men det behåller en favoritegenskap på 850-smidig konsekvent kopiering. Med många TLC-enheter skapar skrivning utanför cachen ett märkbart dopp medan enheten visar vad som händer. Inte med 850 eller 750. Se nedan vid inspelningen från vår 20 GB enkla filskrivning och förundras över den magnifika stabiliteten när du inte använder cachen!
Även om den överstiger cachens storlek, är 750-talets prestanda bra för en TLC NAND-baserad enhet. Och extremt konsekvent.
Som SSD klassificerade 750 EVO som läsning vid 505Mbps och skrivande vid 407Mbps. Naturligtvis skriver AS SSD endast 10 GB, så en stor del av testet inträffade i cacheminnet. I våra 20GB-exemplar testade skrivningen till cirka 310Mbps och hölls stadigt där. Det är ungefär 30 Mbps snabbare än vi såg från 850 under liknande förhållanden, en bra förbättring. Samtidigt som vi skrev till cacheminnet såg vi hastigheter mellan 400MBps och 420MBps.
Detta är en något orättvis jämförelse mellan EVO och MLC-baserade Kingston HyperX Savage. Men notera hur 750 gjorde betydligt bättre än 850 i enkelfilen skriv.
Det finns bara milda skillnader mellan 850 och 750 när det gäller enkla kö 4K-operationer.
Totalt sett är 750-talets prestanda saknar en förstklassig MLC eller SLC SSD, men subjektivt, förutom de gånger du kopierar stora mängder data, är skillnaderna knappast märkbara.
RAPID!
Medan 750-talets inbyggda prestanda är bättre än 850-talet, och smidigt som smör utan extra mjukvara, levererar Samsung sin RAPID-interaktiva (med hårddisken) diskcache.
RAPID är aktiverat via Samsungs Magician-programvara SSD-verktyg, är transparent för användaren och gör det uppenbart hastigheten på enheten, liksom känslan av ditt operativsystem absurt snabbt. Numren som du ser nedan bär det ut.
När du kopierar stora grupper av filer blir operationerna dock något snabbare när cachen överskrids. Du kan enkelt spåra samspelet mellan enhet, cache och normal NAND i kopieringsdialogen som ses nedan.
Med den installerade RAPID-caching-programvaran, är 750 EVOs prestanda någonsin absurt och slår byxorna av Samsungs egen väldigt snabba NVMe kör. Men med hjälp av huvudminne för att cache skivskrivningar kan det också leda till problem om strömmen är borttagen medan du fortfarande arbetar.
Med hjälp av RAPID-caching-programmet är det fortfarande effektivt, om inte så mycket så under stora kopior.
Medan den här 20GB-filskrivningsoperationen var snabbare med än utan att RAPID-cachingsprogrammet anlitades, det var också vildt inkonsekvent.
Generellt sett är det med RAPID värt att bara för den otroligt lätta känslan som den ger din dator. Men det finns en fara; Om datorn skulle förlora makten i mitten av en skriv, kan data gå förlorade eller ditt filsystem skadas. Om du inte gör något särskilt viktigt, använd RAPID. Om du regelbundet hanterar missionskritiska data, gör det inte.
Slutsats
Samsungs 750 EVO är grädden av den TLC-baserade SSD-grödan. Det kostar lite mer än tävlingen, men enligt min mening är det smidiga resultatet värt det extra degen. Särskilt som RAPID kan ge din dator en känsla som annars endast kan uppnås med en PCIe / NVMe SSD.
Min enda försiktighet är att det fortfarande finns MLC NAND-baserade enheter tillgängliga för bara några dollar mer än 750 EVO. Om du använder RAPID, är det inte ett alternativ för dig, så ger dessa enheter en bättre allround-upplevelse.
ÄVen om Microsoft nu har tagit Skype for Business till Windows Phone, har de egna företagskunder - de som prenumererar på Office 365 Ska för Business har redan ersatt Lync på stationära datorer och på webben, och Windows Phone 8.1-telefonerna laddar automatiskt ner den nya Skype for Business. app för att ersätta Lync 2013. (Windows Phone 8.0-användare kan fortsätta använda Lync 2013 eller Lync 2010; dessa telefoner kan inte uppdateras till den nya appen.)
Med tanke på att en telefon har begränsat utrymme för att arbete, en förändring som Microsoft har gjort till ap p är att "wall off" externa samtal. Om ett nytt meddelande kommer till din telefon kan du svara det utan att andra kunder tar tag i konversationen, sa Microsoft. Microsoft har också krypterat din konversations- och röstbrevlistorhistorik som standard.
Samsungs 860 EVO är en TLC-NAND SATA SSD som fungerar lika bra eller bättre än de flesta MLC-NAND-typerna. Det är också mer överkomligt, om det inte är längre än sin 860 Pro syskon. Samsung 960 EVO har övertygat oss: Det är nu säkert att jämföra TLC (Triple Level Cell) SSD-enheter med högkvalitativ SATA-prestanda. TLC-NAND SSDs brukade vara mer om överkomliga priser, men 860 EVO är den tredje TLC-NAND-enheten som vi har testat som inte mossar på långvariga överföringar. (De andra enheterna är id
Vi firade till och med våra vanliga 20 GB-kopior, och 860 EVO behöll lätt takten. Faktum är att 860 EVO: s prestanda trots att det är ganska billigare jämfört med mer än positivt med sin 860 Pro-kusin. Du kan kolla in alla våra SSD-recensioner i fullrapporteringen.
