Полный гайд по SSD-накопителям: SATA, M.2, QLC, TLC, MLC, NVMe, mSATA, 3D NAND...
Innehållsförteckning:
- Alla tre modeller har en tre års garanti och 120GB-versionen är klassad för 55 TBW (Terabytes Written), 240GB-modellen för 80 TBW, och 480GB-versionen, 160 TBW. Det är inte den högsta TBW vi har sett, men fortfarande väl över den förväntade användningen under en period av 5 år. Faktum är att för de flesta användare, 10 eller 15 år.
- Som SSD visar BX300 är nästan lika snabb som Kingstons HyperX Savage-en enhet som vi regelbundet har på våra diagram som avatar för MLC / SATA-prestanda.
BX300 finns i 120GB, 240GB och 480GB smaker som vi hittade på Amazon för $ 60 (50 cent per GB), $ 90 ($ 50) 37 cent per GB) och $ 150 (31 cent per GB) respektive. Konkurrenskraftig, även om vi har sett billigare TLC-enheter. Modellerna 120 GB och 240 GB har 256 MB DRAM-cache, medan 480 GB (den vi testade) har 512 MB. Det finns också 4 GB SLC NAND-cache per 120 GB MLC.
[Ytterligare läsning: Bästa NAS-lådor för media streaming och backup]
Alla tre modeller har en tre års garanti och 120GB-versionen är klassad för 55 TBW (Terabytes Written), 240GB-modellen för 80 TBW, och 480GB-versionen, 160 TBW. Det är inte den högsta TBW vi har sett, men fortfarande väl över den förväntade användningen under en period av 5 år. Faktum är att för de flesta användare, 10 eller 15 år.
Crucial
Design … verkligen? Kom igen, det är en 2,5-tums SATA 6Gbs SSD. BX300 är lika stor som alla dess ilk, men vi bör berätta att den är 7mm, inte 9mm, tjock och därmed en bra passform för uppgradering av en bärbar dator. Det är silver och har en blå Crucial-logotyp. Åh, och det har avrundade hörn.
Har du redan sjungit MLC beröm, är det bara att visa skillnaden. Vi har inkluderat Kingston HyperX Savage (MLC), som är den snabbaste SATA SSD vi någonsin testat, liksom några TLC-enheter som visar skillnaden.
IDG
Som SSD visar BX300 är nästan lika snabb som Kingstons HyperX Savage-en enhet som vi regelbundet har på våra diagram som avatar för MLC / SATA-prestanda.
Vi testade BX300 med AS SSD och CrystalDiskMark 5 (ej visad), och vi utförde 20 GB kopieringstest . Eftersom den senare kanske inte överstiger cachen på vår 480GB-modell med mycket, och för att undanröja eventuella tvivel om apaffärsverksamhet, försökte vi också skriva större 40GB och 49GB dataset till enheten. Det behöll samma hållbara hastigheter som visas i tabellerna.
Även i vår verkliga 20GB-kopieringstest höll BX300 sitt eget mot Kingstons HyperX Savage, trots att den inte var en sexig moniker. Observera hur den TLC-baserade Samsung EVO 750 och OCZ Trion 150 föll väl av takten när du skrev stora mängder data.
PCIe / NVMe? Det är en helt annan klass. Vi inkluderade inte en i diagrammen eftersom 2TBps-läsning och 1.2TBps-skrivning tenderar att göra SATA så dåligt.
Medan vi testade 480GB-versionen av BX300, har de lägre kapacitetsmodellerna, särskilt 120GB versionen, kan testa lite långsammare mest märkbart när du skriver mycket små filer. Det här beror inte på typen av NAND eller mängden cacheminne, utan bara för att det finns färre chips och färre rör att sprida data över.
Slutsats
BX300 är i alla fall lika och därmed menar vi vid eller nära samma pris som TLC NAND SSD, är den bättre enheten. Du kanske inte märker prestandakursen i vardagen, men första gången du skriver ett stort antal filer till det kommer du att vara glad att du valt det. Tack vare Crucial för att lägga en prisvärd, icke-kompromisserad SSD där ute för konsumenter.
OCZs nya Trion SATA 6Mbps SSD är NAND-ekvivalenten för en kombinationsenhet: Den använder långsam men tät 19nm TLC (Triple Level Cell) för större delen av lagringen och en cache av mycket snabbare SLC NAND för att öka prestanda. Det är inte den enda drivningen på marknaden som använder den snabba / långsammare NAND-modellen, men i Trions fall är TLC långsam, och det finns inte tillräckligt mycket SLC-cache för att bibehålla prestanda under även blygsamma stora filöverföringar. Speciellt i modell
Observera att detta är den första rena Toshiba-produkten som marknadsförs under det förvärvade OCZ-varumärket, ett företag med ett utmärkt rykte för prestanda. Jag känner mig för OCZ.
Samsungs 860 EVO är en TLC-NAND SATA SSD som fungerar lika bra eller bättre än de flesta MLC-NAND-typerna. Det är också mer överkomligt, om det inte är längre än sin 860 Pro syskon. Samsung 960 EVO har övertygat oss: Det är nu säkert att jämföra TLC (Triple Level Cell) SSD-enheter med högkvalitativ SATA-prestanda. TLC-NAND SSDs brukade vara mer om överkomliga priser, men 860 EVO är den tredje TLC-NAND-enheten som vi har testat som inte mossar på långvariga överföringar. (De andra enheterna är id
Vi firade till och med våra vanliga 20 GB-kopior, och 860 EVO behöll lätt takten. Faktum är att 860 EVO: s prestanda trots att det är ganska billigare jämfört med mer än positivt med sin 860 Pro-kusin. Du kan kolla in alla våra SSD-recensioner i fullrapporteringen.
