Buffalo WZR-D1800H 802.11ac router recension: Några funktioner ljus, men anständigt prestanda

Buffalo var först på marknaden med både en 802.11ac draft 2.0-router och en 802.11ac-utkast 2.0 mediebro för att gå med den. Men jag föreställer mig att mer än några få tidiga adoptrar krossar sina tänder över det faktum att Buffalo ännu inte har släppt en firmwareuppdatering för att förbättra parets prestanda. Den fasta programvaran som finns tillgänglig idag är oförändrad när tillverkaren ursprungligen skickade produkten.

WZR-1800Hs nuvarande gatupris ($ 160) matchar Belkins mindre AC 1200 DB-router, och Buffelos router stöder tre rumsliga strömmar på både 2,4 GHz och 5 GHz-frekvensbandet, medan Belkin endast stöder två strömmar på varje band. Dessutom har Buffalo levererat en mediebro sedan routern lanserades, medan Belkin måste tillhandahålla granskare som jag med tekniska prov och beta-firmware.

WZR-D1800H levereras med flyttbara fötter än att låta den fungera i antingen en vertikal eller en horisontell orientering (i det senare fallet lyfter fötterna upp routern, så att luft kan strömma över båda sidor av sitt hölje. Det finns ingen möjlighet att montera routern på vägg. Buffel byggde bara en USB 2.0-port i WZR -D1800H, så det kan stödja antingen nätverksbundet USB-minne eller en gemensam USB-skrivare, men inte båda samtidigt.

[Vidare läsning: De bästa trådlösa routrarna]

Jag försökte inte ställa in en skrivare, och jag kunde inte mäta sin NAS-prestanda eftersom routerns fasta programvara stöder endast enheter som är formaterade med FAT32 eller XFS. Högkapacitetsdrivna enheter, som den 500MB Western Digital My Passport-enheten som jag har använt för att riktmärke routrar kommer från fabriksformaterad för att använda NTFS, och jag är inte om att omformatera det så att jag kan ansluta den till en router. Tyvärr, Buffalo, men det är en dum övervakning. Beslutet att inte tillhandahålla ett gästnätverk på antingen 2,4 GHz eller 5 GHz-frekvensband är ännu hårdare.

På den ljusa sidan tillhandahåller WZR-D1800H en DLNA-certifierad mediaserver, en Samba-filserver och en integrerad BitTorrent-klient som kan ladda ner Torrent-filer utan att du behöver köra din dator.

Routern kom från fabriken för att fungera på en enda 20MHz-kanal på 2,4 GHz-frekvensen, men det hade inga problem att binde två kanaler ihop till ge 40MHz bandband när jag omkonfigurerade sin firmware. Ändå lämnade dess TCP-genomströmning det i närheten av de flesta av mina kartor (förutom på mitt närliggande test, där det bandades med Belkin AC 1200 DB). WZR-D1800H var som standard konfigurerad för kanalbindning på 5GHz-frekvensbandet och levererade 80 MHz bandbredd i det spektrumet. Men igen, det slutade senast eller närmast på de flesta av mina benchmark-körningar.

Benchmarking 5GHz 802.11ac prestanda

Jag använde en AVADirect-bärbar dator utrustad med en 2,5 GHz Intel Core i5-3210M CPU, 4GB minne och en integrerad Intel Centrino Ultimate-N 6300 Wi-Fi-adapter för att köra mina benchmarktest. Ultimate-N 6300 kan skicka och ta emot tre samtidiga rymdströmmar på 150 mbps (totalt 450 mbps). De flesta adaptrar är begränsade till hantering av två (300 mbps totalt). Detta var all den strömning som jag behövde för att utvärdera WZR-D1800Hs 802.11n-prestanda (på både 2,4 GHz och 5 GHz-frekvensband). För att mäta routerns 802.11ac-prestanda (på 5GHz-frekvensbandet) använde jag Buffels AirStation AC1300 trådlösa ethernetbro, som kopplade bron till AVADirects Ethernet-port. Broen ser nästan ut som Buffelos router framifrån. Den har en 4-ports gigabit-brytare på baksidan, men den saknar en WAN-port.

För att testa routern placerade jag klienten successivt på fem platser inom och utanför ett 2800 kvadratmeter hus i ranchstil ( avstånd från routern noteras i varje diagram nedan). Jag använde IPERF-benchmarken med öppen källkod (och den JPERF Java grafiska frontänden utformad för den). För att mäta routerns nedlänk TCP-genomströmning ställde jag upp den bärbara datorn som en server och använde en stationär dator som var hårdkopplad till routern som klienten.

WZR-D1800H levererade en besvikelse på nära håll, med klienten 9 meter från routern och i samma rum. Det kanske låter konstigt att höra en trådlös TCP-genomströmning på 270 Mbps som beskrivs som en besvikelse, men Asus och Netgear-routrarna levererade TCP-genomströmning närmar sig 500 Mbps. Endast den två-rumsliga strömmen Belkin AC 1200 levererade långsammare prestanda än Buffelos router på denna plats.

Som du kan se i tabellen nedan förbättrades inte något när jag flyttade klienten och den trådlösa bron till köket . Även här återfanns WZR-D1800H före Belkin AC 1200 DB, som levererade trådlös TCP-genomströmning vid 269 Mbit / s, jämfört med Netgears nästan 500 Mbps och Asus förvånansvärda 525 Mbps.

De två följande benchmark-körningarna ägde rum inuti min hemmabio. Det här är ett rum-in-a-room-design med fyra väggar av 2 till 4 inramning och gips i fyra väggar av 2-by-6 inramning och gips, med cirka 6 tum av död luft och glasfiberisolering som skiljer dem. Min avsikt var att optimera rummets akustik, inte bygga en Faraday bur, men många mindre routrar och andra trådlösa enheter har haft problem med att tränga in den. Ingen av de 802.11ac-routrar som jag testade hade emellertid någon svårighet att nå klienten i det här rummet. På den här benchmarken slutade Buffelos router senast och levererade mindre än hälften av sina högsta prestanda.

Eftersom många människor vill ansluta växeln i sitt hemunderhållningssystem till ett 802.11ac-nätverk bestämde jag mig för att mäta TCP-genomströmning med den trådlösa bryggan inuti det inbyggda utrustningsskåpet i min hemmabio (golv-till-tak, vägg-till-vägg-skåpet är tillverkat av skåpkryssfiner, inklusive baksidan). WZR-D1800Hs prestanda ser lite bättre ut i diagrammet nedan, men bara för att Belkin kasta så mycket genomströmning på denna åtgärd medan buffeln höll fast. Jag kunde trådlöst montera och strömma en Blu-ray ISO-bild av filmen Spiderman 3 från en Windows Home Server 2011-maskin på mitt hemkontor till en hemmabiosystem i det nöjescenteret, inklusive dess höga -definition soundtrack.

Som diagrammet nedan visar förbättrade WZR-D1800s prestanda betydligt när jag flyttade klienten och den trådlösa bryggan till den första av mina två utomstående provplatser - en yttre uteplats innesluten av tre väggar och en halv vägg med glasfönster. I den verkliga världen tvivlar jag på att någon skulle försöka sätta upp en medelpro utomhus eftersom det är för besvärligt att dra över bron och hitta ett uttag (och troligen en förlängningssladd). På den här åtgärden presenterade Buffalo inget hot mot de två bästa routrarna jag testade, Asus RT-AC66U och Netgear R6300.

När jag flyttade klienten och broade till min mest utmanande utomhusplats, separerade de från routern av 75 fot, med tre isolerade innerväggar och en isolerad yttervägg (beklädda på ena sidan med fibercementplatta) mellan dem, slog WZR-D1800H till sist plats bakom Belkin AC 1200 DB, vilket gav TCP-genomströmning på bara 48 mbps.

Benchmarking 2.4GHz 802.11n prestanda

Som jag nämnde tidigare hade Buffelos router inga problem med kanalbindning när jag konfigurerat det för att göra det. Som ett resultat av detta levererade WZR-1800H den snabba prestanda på nära håll, med trådlös TCP-genomströmning på 175 Mbps när klienten låg i sovrummet och 186 Mbps när kunden var i köket.

De goda tiderna gjorde inte " t sist när jag flyttade klienten och bron utomhus. Buffelens router levererade en sista plats från uteplatsen, och den placerades närmast på det jämnare avlägsna picknickbordet.

Benchmarking hardwired ethernet performance

WZR-1800Hs 4-ports gigabit ethernet switch utfördes som förväntat, levererar TCP-genomströmning på 943 mbps, liksom tre konkurrerande routrar.

Bottom line

Buffalo WZR-D1800H levererar bättre värde än Belkins AC 1200-router. Båda modellerna har gatupriser på ungefär $ 160, liksom Buffalo AirStation AC1300 trådlösa bro. Belkins 802.11ac-bro har inte nått marknaden, men dess frånvaro begränsar kraftigt den routerens användbarhet. Dessutom stödjer Belkins router och bro bara två rumsliga strömmar på varje trådlöst nätverk. Så om du verkligen vill ha en 802.11ac-router, och din budget begränsar dig till ett utlägg på $ 160, har Buffalo en för dig.

Obs! Denna recension är en del av en sammanfattning. Klicka här för att läsa introduktionen till historien och hitta länkar till de andra 802.11ac-routrarna som granskas samtidigt.