Intels Optane SSD 800P, som tidigare Optane-produkter, har skön livslängd och mycket snabb slumpmässig åtkomst. Men resten av dess prestationsnummer är i allra högsta grad vardagliga, det är bara tillgängligt i två mycket små kapacitet, och priset är ahem där uppe.

Obs! Den här översynen är en del av vårt bästa SSD-system. Gå vidare dit för detaljer om konkurrerande produkter och hur vi testade dem.

[Ytterligare läsning: Bästa NAS-lådor för media streaming och backup]

Design och specifikationer

Vi testade 58GB-versionen av M.2, PCIe / NVMe 800P. Båda kapaciteterna sänder i den gemensamma formfaktorn 2280 (22 mm över, 80 mm lång). Det finns inte mycket vi kan berätta om 3D XPoint-minnet eller Optane-kontrollen, förutom att minnet är 3D och använder någon form av matrisadressering. Tyvärr är Intel bara inte mycket framträdande om den lovande tekniken.

Vi nämnde redan att 800P är dyrt och inte så stor, men det upprepas: $ 129 / $ 2.22 per GB för 58GB-versionen och $ 199 / $ 1,68 per gigabyte för 118GB-versionen och det finns ingen större kapacitet. Som jämförelse är 250GB Samsung 960 EVO tillgänglig för $ 120/48 cent per gigabyte och finns i storlekar upp till 2TB. Ahem.

Intel

Elegant och långlivad, 800P är också dyr och kapacitetsutmanad jämfört med den NAND-baserade tävlingen.

Där kommer du att hämta några av dina pengar via 800Ps stärkta uthållighet . Båda kapaciteterna är garanterade i fem år och rankad för 365TBW (TeraBytes Written). De flesta SSD: er varierar i TBW baserat på deras kapacitet, så varför dessa två har samma TBW-betyg vi helt enkelt inte vet.

Prestanda

Intel kan prata med att Optane-produkter verkligen lyser i små läsar utan att det är några köer, det vill säga enkla skrivningar utförs successivt. Men NVMe är utformad med flera köer, så skrivningar kan utföras parallellt. Trots Intels skryta skenade 800P: s lilla skrivnummer endast i jämförelse med resten av dess prestanda. Både 900P och Samsung 960 Pro bestod 800P (turkosstänger, nedan) i AS SSD: s kön och oskrivna test.

IDG

Intels fordringar på överlägsen små skrivfunktioner uthärdades inte av AS SSD. Längre staplar är bättre.

Intel påpekar med rätta att låga eller inga ködjupade småläsningar utgör en stor del av den genomsnittliga arbetsbelastningen, och Optane har en stark kompetens på detta område med hjälp av moment-till-moment-prestanda. Subjektivt ger 800P den snygga prestanda som är kännetecknet för NVMe-enheter.

Nämnda i denna artikel

Intel Optane SSD 900P Läs PCWorlds recension $ 599.99Se det på Newegg

Hållbar läsning med 800P är bra, men långvarig skrivning är relativt svag. Optane SSD 900P var ett undantag bland de Optane-enheter som vi har sett, med fantastisk prestanda runt, men det var en sluten låda som kan ha blivit internkonfigurerad i RAID, eftersom den NAND-baserade Intel 750 är. Tala om vilket Intel hävdar att 800P-prestanda väger mycket bra när du kombinerar dem i randiga RAID-arrays. Vi hade inte enheterna eller installationen för att testa detta med NVMe, men det har varit en unik styrka för Intel SSD-enheter under ganska lång tid. Åtminstone när de används med egen snabb lagringsteknik.

Obs:

Normalt skulle jag ha jämfört 800P med en budget NVMe-enhet, vilket ligger mer i linje med 800P: s prestanda. Men eftersom 800P är tre till fyra gånger så dyra som Samsung 960 EVO, valde jag den avancerade Samsung 960 Pro istället.

AS SSD 1.9, vilket gör att FUA-kommandot (Force Unit Access) kan inaktiveras caching, hade trevliga saker att säga om 800P: s läshastigheter, särskilt de små 4K-läsarna (turkosstänger nedan, längre stavar är bättre). Inte så bra som vad det sa om 900P förstås, eller till och med Samsungs, men inget otrevligt. Å andra sidan är den hållbara skrivhastigheten ganska fotgängare, knappast snabbare än en bra SATA SSD. IDG

Som SSD 1.9 visar att 800P, som sin 900-kusin, erbjuder enastående 4K-läsning. Det saknar dock 900P: s fördröjda läs / skrivförmåga. Längre barer är bättre.

CrystalDiskMark, å andra sidan, skilde sig i åsikt från AS SSD (se turkosstänger nedan). Den visar samma snabbt upprepade läsare och 4K läser, men pekar 800P som en snabbvarig författare, som inte håller med både AS SSD och våra 20GB kopieringstester, som framstår nedan.

IDG

Fast det är självklart långsammare än Samsung 960 Pro, 800P erbjuder mycket snabbare infödda små skriv. Längre staplar är bättre.

Medan överförd överföring inte är 800P: s starka kostym, blev vi bara lite överraskad över att det inte gjorde bättre i våra 20GB exemplarstester (se turkosstänger nedanför / kortare stänger är bättre). Den långsamma skrivtiden gör det här testet i överensstämmelse med AS SSD och i strid med CrystalDiskMark.

IDG

För priset väntade vi mycket mer från 800P i vår verkliga 20GB-kopiering. 960 Pro rengörde klockan och är mycket billigare per gigabyte. Kortare staplar är bättre.

Det är inte ovanligt för CrystalDiskMark att visa fortlöpande skrivningar där andra test inte gör det. Av någon anledning fungerar det aldrig utanför cachen, även när en 32 GB dataset är anställd. Vi har hittat det korrekt i alla andra hälsningar men det här. Lita på kopietesterna.

Slutsats

Trots det höga priset är den tidigare omprövade 900P, med sin stellarprestanda och virtuell livstidsgaranti, ett frestande köp för entusiaster. 800P är å andra sidan mest bestämt

inte

. I kostsamma RAID-kombinationer kan dess livslängd ge god mening i företagslivet, men det är inte vårt kompetensområde. Den genomsnittliga användaren blir mycket bättre betjänad av NAND-baserade NVMe-enheter, som är mycket billigare, kommer att leverera betydligt bättre allround-prestanda och erbjuda tillräckligt med kapacitet för en värld där digitala grejer ständigt växer i storlek.